2013年美国国情咨文总结

2013年美国国情咨文总结


一、背景：
奥巴马两方面压力：
1、历史上发明多党是为了相互制衡。现在成了政客的工具。多党不合作，为反对而反对，其目的是为了显示不是我们做不好，你上台了和我们也是一个吊样。我就不让你好过。


2、民众要求工作，要求增加收入


怎么解决？


二、对制造业的解决方法
制造业链条长，可以带动更多就业，所以要先解决制造业


1、税收：减少制造业税收，尤其高科技制造业税收


2、财政补贴支持：设备、厂房给予财政支持；


3、外交+商务：
打击：加大贸易倾销诉讼与打击；加大核心元件核心技术输出；提高检验要求；攻击他国污染减排；搞国际汇率游戏规则；搞国际金融货币游戏规则；通过金融手段和类金融手段（房地产）的游戏规则来间接提高他国的人工成本


建好：和更多的国家商务谈判，在国家外交+商务策略上，给美国企业出口增加机会与护航。如加大对日本、韩国等国的出口。


4、技能教育：工人技能培训给予财政支持


三、对持续创新的支持
解决制造业只是止血，关键是继续发展


1、初创企业支持：简化开办手续，提高效率；降低开办门槛；降低对初创企业的税收


2、员工技能提升教育支持：给公立大学学费提供财政补贴支持，让更多的创意有宽松资源和心态支撑，让更多的员工受到高等教育能做更多高级事情


3、高级人才支持：让更多的高级人才加入美国国籍


4、小企业支持：加大小额贷款制度；创新小额贷款监管制度，让不合理制度取消，让好的制度完善；加大对欺诈的处罚；在外交+商务上加大对小企业产品的出口


四、能源
能源进口是美国很大的进口项，也是美元汇率金融游戏规则受约束的重要因素。所以要解决能源问题


1、开采自己：老美的能源储量是世界数一数二的，但多年都反对开采，就如同日本森林覆盖率全世界第二但仍然从中国进口木头。这次老美减少进口开采自己，在长期战略和短期利益间的取舍，估计有N多人纠缠


2、卖给谁来换钱：军队是最大消费客户（怎么觉得奥巴马像是社会主义信仰者、大政府信仰者，这有悖于过去松散的美国联邦制）


3、创新能源：建立清洁高效能源标准，让开采、提取、利用都清洁和高质量。这就反向逼迫美国企业创新


五、军费开支
这是美国政府很大的财政开支，也是很多政客和说客、支持企业的利益所在。动这块很难


1、撤军、裁军、再教育：节省开支；让退下来的军人到社区做警察和消防员；军人在社区大学再教育上给予补贴，这事罗斯福也干过；


六、解决民众后顾之忧，开动消费
民众解决不了后顾之忧，就不能放开消费。没有消费，就不需要那么多企业。没有那么多企业，就不能创造就业机会


1、加税、减税：加大对富人征税，减少对穷人征税。（但这步也很难，动利益啊，所幸民主党代表白领蓝领，可以动刀）


2、加大社会保障：对养老、医疗加大财政支持


七、政府投资大项目
民众消费还没有重启的时候，只能靠政府主动固定资产投资。（这和中国政府很像）。奥巴马举例了大萧条时代的胡佛大坝与高速公路


1、呼吁两党合作：
争取让多征税的方案取得共识，让财政支持的方案取得同意；改良审批制度，让众议院参议院审批评估流程效率能够提高


摆事实过去修订制度、取消制度的审批周期、成本、制度修订的大小，说明过去的审批性价比是多么不合适。


讲道理，两党要和捕捉拉登的海豹队员一样合作




八、总结：
从大道理上来说，奥巴马对怎么复兴、钱怎么来、钱怎么去，有可信服的方案。


但摆在奥巴马眼前最关键的问题，决定成败的问题就是：怎么两党合作。


奥巴马已经够努力，在上一届的执政周期内让医疗改革勉强成真，其本质就是：提高对富人征税、让穷人无后顾之忧，让大部分穷人可以重建信心重新放开消费，只有这样才能让企业存活才能创造就业岗位。

九、我研究总结的动机

我为什么要学习奥巴马政府2013年国情咨文，就是因为想知道美国是怎么问题的。因为中国大众消费者、中国制造业也面临同样问题。中国虽然形式上是一党，但党内有派也是政客横行为反对而拆台，所以中国党也面临同样的问题。美国现在走的路，也可能是中国未来要走的路。赶在大风快来临之前起飞，才能在大风来的时候飞上天。

回头再看一遍这些美国举措，貌似中国政府在解决制造业、民众消费方面也在同样这么做。但中国在创新支持上严重不足。

所以有理性客观的对比，才能不失望不希望，从容前行。